ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΤΩΡΑ
Παρασκευή, 5 Απριλίου, 2019 - 10:00
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

Θετική απόφαση δικαστηρίου για τη μετεγκατάσταση του Καζίνο Ξάνθης, αντιδρούν εργαζόμενοι

ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ
Καζίνο Ξάνθης
Δικαστήριο
Εφετείο Θράκης

Για 100 περίπου εργαζομένους μεταβλήθηκαν άρδην οι συνθήκες εργασίας τους, καθώς κλήθηκαν μέσα σε μία ημέρα να παράσχουν τις υπηρεσίες τους, διανύοντας 240 χλμ καθημερινά

Θετική απόφαση εξέδωσε δικαστήριο για τη μετεγκατάσταση του Καζίνο Ξάνθης στην Αλεξανδρούπολη, με την οποία αντιδρούν εργαζόμενοι. Αναλυτικότερα ένα χρόνο μετά την εκδίκαση της αίτησης ακύρωσης που είχε ασκήσει ο Δήμος Ξάνθης, το Σωματείο Εργαζομένων Καζίνο Θράκης και ο πρόεδρος αυτού Γρηγόρης Στογιαννίδης κατά της απόφαση της Επιτροπής Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων, δια της οποίας εγκρίθηκε η μετεγκατάσταση του Καζίνο από την Ξάνθη στην Αλεξανδρούπολη, εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 669/2019 απορριπτική απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (ακυρωτικός σχηματισμός). 

To Σωματείο Εργαζομένων Καζίνο Θράκης σε ανακοίνωσή του τονίζει: Η εκδοθείσα απόφαση με ένα συνοπτικό σκεπτικό και χωρίς να απαντήσει στα καίρια ζητήματα που ετίθεντο από τους προσφεύγοντες απέρριψε την αίτηση ακύρωσης, διατεινόμενη ότι προσβαλλομένη δεν θα έπρεπε να είναι η πράξη της ΕΕΕΠ, δια της οποίας αποφασίστηκε η μετεγκατάσταση του Καζίνο σε άλλη θέση από την αρχική και κατά της οποία ασκήθηκε το ένδικο βοήθημα, αλλά η Υπουργική Απόφαση που έδινε τη σχετική δυνατότητα μετεγκατάστασης.

Η κρίση αυτή μας βρίσκει παντελώς αντίθετους και τούτο διότι για πρώτη φορά η μετεγκατάσταση από την ακριβή θέση του Λευκού Πύργου Ξάνθης στην Αλεξανδρούπολη αποφασίστηκε με την προσβαλλομένη απόφαση. 

Η προηγούμενη ΥΑ, στην οποία αναφέρεται η κρίση του Διοικητικού Εφετείου δεν μετέβαλε την αρχική θέση του Καζίνο, απλώς με αυτή παρήχετο ως μελλοντικό ενδεχόμενο η δυνατότητα στο Καζίνο να λειτουργήσει είτε στη θέση Λευκού Πύργου Ξάνθης, όπου ανέκαθεν λειτουργούσε, είτε σε άλλους χώρους, πλησίον του οδικού άξονα της Εγνατίας οδού εντός των διοικητικών ορίων του Δήμου Ξάνθης είτε εντός των ορίων της ζώνης του εδαφίου ια, της παραγράφου 1, του άρθρου 1, του Ν. 2206/94. Δεδομένου λοιπόν ότι με την παραπάνω ΥΑ καμία μεταβολή δεν επέρχετο στον τόπο λειτουργίας του Καζίνο, κανένας δεν είχε ενεστώς έννομο συμφέρον προς προσβολή αυτής, ενώ κατά πάγια νομολογία η αίτηση ακυρώσεως είναι απαράδεκτη, όταν το έννομο συμφέρον είναι μέλλον, προσδοκώμενο ή ενδεχόμενο. 

Αυτό το αβέβαιο με την ως άνω ΥΑ ενδεχόμενο κατέστη για πρώτη φορά πραγματικό γεγονός με επιβλαβείς συνέπειες για την τοπική κοινωνία της Ξάνθης, με την έκδοση της σχετικής απόφασης της ΕΕΕΠ, την οποία και εμπροθέσμως προσβάλαμε.

Η εκδοθείσα απόφαση, δεχόμενη ως έγκυρη την απόφαση μετεγκατάστασης, (η οποία σημειωτέον σύμφωνα με γνωμοδοτήσεις της Ολομελείας του ΝΣΚ επιτρέπεται μόνο σε περίπτωση ανωτέρας βίας, που εν προκειμένω σαφώς και δεν υφίστατο) δυστυχώς δεν έλαβε υπόψη της ότι, δια της προσβαλλομένης μετεγκαταστάσεως, για 100 περίπου εργαζομένους μεταβλήθηκαν άρδην οι συνθήκες εργασίας τους, καθώς κλήθηκαν μέσα σε μία ημέρα να παράσχουν τις υπηρεσίες τους, διανύοντας 240 χλμ καθημερινά, με όποιες συνέπειες έχει αυτό τόσο στην αύξηση του χρόνου εργασίας όσο και στον κίνδυνο που διατρέχουν καθημερινά κινούμενοι στην εθνική οδό για τόσο μεγάλες αποστάσεις. 

Επίσης δεν έλαβε υπόψη το συμφέρον της τοπικής κοινωνίας της Ξάνθης.

Κατά την απόφαση αυτής θα ασκήσουμε κάθε ένδικο μέσο, μέχρι της τελικής δικαίωσής μας.

Σχετικά Άρθρα

Μικροκομοτηναίικα

Την αρρωστημένη νοοτροπία κάποιων, η  ακόμα την προβοκατόρικη ενδεχομένως ενέργεια όπως δείχνουν τα πράγματα,  ή την περίεργη δράση ενός ανεγκέφαλου,  ο οποίος προσπαθεί  απλώς να δημιουργήσει προβλήματα, ας